AI 모델 라이선스를 직접 열어봤습니다 — 요약과 다른 곳이 두 군데 있었습니다

📜 모델 라이선스

원문을 열어봤더니
요약과 달랐습니다

같은 브랜드도 버전마다 조항이 다릅니다.

지난 글에서 오픈웨이트 모델은 라이선스부터 보라고 썼습니다. 그러고 나니 제 말대로 해봐야겠다 싶어서, 이번엔 공식 라이선스 페이지를 직접 열어 대조했습니다. 결과가 흥미로웠습니다. 널리 인용되는 요약과 어긋나는 부분이 두 군데 나왔고, 같은 브랜드인데 버전이 바뀌면서 조항이 실제로 달라진 것도 확인했습니다. 무엇을 확인했고 무엇을 확인하지 못했는지 그대로 적겠습니다.

📌 30초 요약

📄 Llama 4 원문 — 700M MAU 조항과 'Built with Llama' 표시 의무 확인
🔄 Llama 2에 있던 '타 모델 개선 금지'가 4에는 없습니다 — 조건부 허용으로
❓ 널리 도는 'EU 멀티모달 제한'은 본문에서 확인하지 못했습니다
🎉 Gemma는 반대 방향 — 2026년 4월 Apache 2.0으로 전환(공식 발표)
🔑 결론: 브랜드가 아니라 '내가 쓰는 그 버전'의 원문을 봐야 합니다

먼저 지형 — 크게 세 가지 유형

유형	특징	봐야 할 것
표준 오픈소스 Apache 2.0 · MIT	OSI 승인. 사용자 수·용도·지역 제한이 없는 게 일반적	Apache 2.0은 NOTICE 파일 유지 정도. 부담이 가장 적습니다
커뮤니티 라이선스 회사 이름이 붙은 자체 약관	상업 이용은 되지만 조건이 붙습니다. OSI 승인 아님	규모 임계값 · 표시 의무 · 사용 제한 정책
지역 제한형 적용 지역을 따로 정의	특정 국가·지역을 라이선스 범위에서 제외	Territory 조항 — 한국이 빠져 있는 사례가 실제로 있습니다

세 번째 유형은 앞선 글에서 다룬 MiniMax H3 사례입니다. 오늘은 두 번째 유형을 원문으로 파보겠습니다.

★ Llama 4 원문을 열어봤습니다

커뮤니티 라이선스의 대표 격입니다. 공식 라이선스 페이지에서 확인된 것부터 보겠습니다.

✅ 원문에서 확인한 조항

① 월간 활성 사용자 7억 임계값
"…is greater than 700 million monthly active users in the preceding calendar month, you must request a license from Meta"
→ 넘으면 별도 라이선스를 요청해야 하고, 승인 여부는 회사 재량입니다. 대부분의 개인·중소기업과는 무관한 숫자지만, 조항이 존재한다는 사실 자체가 표준 오픈소스와 다른 지점입니다.

② 'Built with Llama' 표시 의무
"prominently display 'Built with Llama' on a related website, user interface, blogpost, about page, or product documentation"
→ 눈에 띄게(prominently)가 조건입니다. 각주에 조그맣게 넣는 것으로 충분한지는 다툼의 여지가 있어요. 제품에 넣을 거라면 미리 정해두는 게 좋습니다.

③ 파생 모델의 이름 규칙
"…to create, train, fine tune, or otherwise improve an AI model, which is distributed or made available, you shall also include 'Llama' at the beginning of any such AI model name"
→ 파인튜닝해서 배포한다면 모델 이름이 'Llama'로 시작해야 합니다. 사내에서만 쓰면 배포가 아니지만, 공개하거나 제품에 실으면 걸립니다.

🔄 어긋난 지점 ① — "다른 모델 학습에 못 쓴다"는 이야기

여러 해설이 "Llama의 출력으로 다른 AI 모델을 학습·개선하는 것은 금지"라고 전합니다. 확인해보니 버전이 섞인 이야기였습니다.

Llama 2 라이선스 원문에는 그 조항이 있습니다.
"You will not use the Llama Materials or any output… to improve any other large language model (excluding Llama 2 or derivative works thereof)"

그런데 Llama 4 라이선스 본문에서는 이 금지 조항을 찾지 못했습니다. 대신 위 ③처럼 만들어도 되지만 이름 앞에 'Llama'를 붙이라는 의무로 되어 있습니다.

금지 → 조건부 허용으로 바뀐 셈입니다. "라마는 다른 모델 학습에 못 쓴다"고 기억하고 계셨다면, 지금 쓰시는 버전 기준으로 다시 확인해보세요.

❓ 어긋난 지점 ② — "EU는 멀티모달 못 쓴다"는 이야기

"EU 소재 개인·법인은 Llama 4의 멀티모달 모델에 직접 접근할 수 없다"는 설명도 여러 곳에서 보입니다. 그런데 제가 연 Llama 4 커뮤니티 라이선스 본문에는 해당 조항이 없었습니다.

가능성은 몇 가지입니다 — 별도의 사용 제한 정책이나 부속 문서에 있을 수도 있고, 조항이 개정됐을 수도 있고, 애초에 부정확한 전언일 수도 있습니다.

그래서 이 글에서는 "있다"고도 "없다"고도 하지 않겠습니다. 제가 확인한 것은 "본문에서는 못 찾았다"는 사실 하나뿐입니다. EU에서 사업하신다면 라이선스 본문과 사용 제한 정책을 함께 확인하세요. 라이선스는 대개 정책 문서를 참조로 편입하기 때문에, 본문만 봐서는 전체를 본 게 아닙니다.

Gemma는 반대 방향으로 갔습니다

라이선스가 조여지기만 하는 건 아닙니다. 2026년 4월 2일, 구글은 Gemma 4를 Apache 2.0으로 공개했습니다. 공식 오픈소스 블로그에서 "Gemmaverse에서 처음으로 OSI 승인 Apache 2.0 라이선스로 출시"라고 밝히고 있습니다.

구분	라이선스
Gemma 1~3	자체 Gemma Terms of Use — 사용 제한 정책이 붙고, 회사가 사용을 제한할 권한을 유보하는 구조로 알려져 있습니다
Gemma 4	Apache 2.0 — 2026년 4월 2일 발표

🚫 소급 적용은 발표문에 없습니다

발표문은 Gemma 4가 Apache 2.0으로 나온다고만 말합니다. 기존 1~3 버전에 소급 적용된다는 내용은 없습니다.

실무에서 이게 왜 중요하냐면 — "Gemma는 이제 Apache 2.0이라며?"라고 알고 3 버전을 쓰면 옛 약관이 그대로 적용되기 때문입니다. 브랜드가 아니라 버전이 라이선스를 정합니다.

★ 라이선스는 고정된 것이 아니다

2026년에 확인된 것만 모아도 방향이 제각각입니다.

↑ 느슨해진 사례 — Gemma

자체 약관 → Apache 2.0 (2026년 4월). 개발자 요구가 반영된 방향입니다.

↓ 조여진 사례 — 지역 제한형

적용 지역에서 특정 국가를 제외하는 방식이 등장했습니다. 한국이 빠진 사례가 실제로 있습니다.

↔ 조항이 바뀐 사례 — Llama

타 모델 학습이 금지에서 조건부 허용으로. 완화이긴 하지만 새 의무(이름 규칙)가 생겼습니다.

💡 그래서 실무에서 할 일 하나

모델을 도입한 시점의 라이선스 원문을 PDF로 저장해 두세요.

라이선스 페이지는 예고 없이 바뀝니다. 나중에 "그때는 이랬다"를 보이려면 그때의 문서가 있어야 합니다. 파일명에 모델명 + 버전 + 받은 날짜를 넣어두면 끝입니다.

회사에서 쓰신다면 모델 도입 체크리스트에 이 항목을 넣어두는 것만으로도 나중에 법무 검토가 훨씬 수월해집니다. 사내 AI 보안 체크리스트와 같이 관리하면 좋습니다.

원문에서 이 단어들만 찾아보세요

라이선스 전문을 다 읽기는 부담스럽습니다. 브라우저 찾기(Ctrl+F)로 아래 단어만 검색해도 실무에 걸리는 조항은 대부분 잡힙니다.

🔍 6개 단어

Territory · 지역 제한. 걸리면 그 순간 끝이라 가장 먼저 봅니다
monthly active · 사용자 수 임계값. 대개 무관하지만 존재 여부는 알아두기
display 또는 attribution · 표시 의무. 제품 UI 설계에 영향을 줍니다
name · 파생 모델 작명 규칙. 배포할 계획이면 확인
Acceptable Use 또는 Prohibited · 참조로 편입되는 별도 문서. 본문만 봐선 전체를 본 게 아닙니다
commercial · 상업 이용 조건. 연구용 한정 라이선스가 따로 있는 경우도 있습니다

✅ 반대로, 이럴 땐 안심해도 되는 편

라이선스 이름이 정확히 "Apache License 2.0" 또는 "MIT"이고 그 위에 추가 약관이 얹혀 있지 않다면, 위 항목 대부분이 해당 없습니다. Apache 2.0은 NOTICE 파일과 변경 고지 정도가 의무고, 지역·사용자 수·용도 제한이 없습니다.

다만 "Apache 2.0 기반 + 추가 조건"처럼 얹어놓은 경우가 있으니 이름만 보지 말고 파일을 열어 확인하세요.

자주 묻는 질문

Q. 개인이 혼자 쓰는데도 이걸 다 봐야 하나요?

혼자 돌려보는 단계라면 대부분 무관합니다. 문제가 되는 건 배포·상업 이용·파생 모델 공개 시점이에요. 다만 지역 제한만은 예외입니다 — 그건 개인 사용에도 걸립니다. 그래서 위 6개 단어 중 Territory 하나만이라도 먼저 보시길 권합니다. 10초면 됩니다.

Q. 파인튜닝하면 라이선스가 바뀌나요?

내 마음대로 바뀌지 않습니다. 커뮤니티 라이선스는 대개 파생물에도 같은 조건이 따라붙도록 설계돼 있고, Llama의 경우 위에서 본 것처럼 이름 규칙까지 붙습니다. "내가 학습시켰으니 내 모델"이 아니라 원본 조건을 물려받은 모델이라고 보는 편이 안전합니다.

Q. 이 글의 내용을 근거로 삼아도 되나요?

아니요. 이 글은 법률 자문이 아니고 저는 법률 전문가가 아닙니다. 제가 한 일은 공식 페이지를 열어 조항을 확인하고 원문을 인용한 것까지입니다. 조항의 해석, 우리 사업에의 적용, 다른 문서와의 관계는 별개 문제예요. 이 글의 진짜 쓸모는 "직접 열어보면 요약과 다를 수 있다"는 사실이지, 제 요약을 외우시는 게 아닙니다. 상업 프로젝트라면 법무 검토를 받으세요.

✨ 정리하면

브랜드가 아니라 버전이 라이선스를 정합니다.
널리 인용되는 요약도 옛 버전 이야기일 수 있습니다.
Ctrl+F로 Territory 하나만 검색해도 최악은 피합니다.

🔎 실제로 적용해본 사례

· Qwen3.8 오픈웨이트, 오늘 찾아봤습니다 — 공식은 아직 없고 다른 게 올라와 있습니다
위 3단계를 공개 예정인 모델에 그대로 적용한 기록입니다. 1단계(주소가 공식 조직인가)에서 걸리는 경우가 실제로 있다는 걸 보여주는 사례예요 — 이름이 같다고 같은 모델이 아닙니다

📎 같이 읽으면 좋은 글

· MiniMax H3 — 무료로 풀렸는데 한국이 적용 지역에서 빠진 사례
· Muse Glimmer 30B — Apache 2.0으로 풀린 로컬 에이전트 모델
· AI 결과물 — 팔 수 있는가와 보호받는가는 다른 문제
· 사내 AI 보안 체크리스트 — 도입 전 심사 항목

🗺️ 전체 지도 — 상황별로 어디를 봐야 하나

· AI에 쓰는 돈 총정리 — 개인·개발자·회사별 지출 가이드
오픈웨이트로 갈지 API로 갈지는 결국 지출 구조 문제입니다. 무료→구독→API→하드웨어 4계단과 숨은 비용 7가지

출처와 한계 · 2026년 8월 11일에 확인했습니다. 1차 출처(직접 열람) — Llama 4 Community License Agreement(developer.meta.com), Llama 2 Community License Agreement(ai.meta.com), Gemma 4 라이선스 전환 발표(Google Open Source Blog, 2026년 4월 2일). 본문의 영문 인용은 해당 페이지에서 확인한 문구입니다. 확인하지 못한 것 — Llama 4의 'EU 멀티모달 접근 제한'은 커뮤니티 라이선스 본문에서 찾지 못했으며, 존재 여부를 판단하지 않았습니다. 별도의 사용 제한 정책·부속 문서·개정 이력은 확인 범위 밖입니다. Gemma 1~3의 약관 세부 내용은 해설 자료를 참고한 것으로 원문 대조를 하지 않았습니다. 라이선스는 예고 없이 개정될 수 있고, 본문 인용은 확인 시점 기준입니다. 본 글은 법률 자문이 아니며 작성자는 법률 전문가가 아닙니다. 조항의 해석과 개별 사업에의 적용은 사실관계에 따라 달라지므로, 상업적 활용 전 해당 모델의 라이선스 원문과 부속 정책을 직접 확인하시고 필요하면 법무 검토를 받으시기 바랍니다. 이 블로그는 언급된 어떤 서비스와도 제휴 관계가 없습니다.